Das Evangelium fuer diesen Sonntag laedt ja wirklich nicht grade zum Predigen ein. (Und ich beneide unseren Pastor nicht mal ein kleines Bisschen, dass er diesen Sonntag darf und ich nicht. Na, jedenfalls nicht sehr...) Im Evangelium sagt Jesus, er sei gekommen, um Kinder von den Eltern und Frauen von den Maennern zu trennen. Er sagt, er sei gekommen, ein Schwert zu bringen und nicht den Frieden. Sehen wir mal davon ab, was wir aus dieser Aussage machen; eines hat mir in jeden Falle nicht gefallen.
Vor ein paar Tagen sprach ich mit unserem Pastor ueber eben jenen Predigttext. Und er meinte: "Zu Dir kann ich das ja sagen, zu dem Rest der Gemeinde ja nicht, dass wir uns hier schon fragen, wessen Stimme wir hier hoeren. Jesus' Stimme? Matthaeus'? Oder die seiner Kirche?
Die Frage finde ich auch spannend. Nur, warum kann man das denn nicht mit der Gemeinde besprechen? Ist es wirklich noch heute so, dass die Pastoren so eine Art Geheimwissen haben? Verbiegen sich die Pastoren lieber den Kppf darueber, wie in aller Welt sie Bilder von Gewalt und Zerstoerung und Jesus unter einen Hut bringen, als offen ueber Bibelkritik zu sprechen?
Eine Gemeinde, die von ihrem Pastor dumm gehalten wird? Nicht ernst genommen wird?
Wundervolles Bild: da steht der Pastor und macht es seiner Gemeinde auch noch schwer, diese und andere Texte zu verstehen. Da laesst jemand die Gemeinde lieber im Kinderglauben. Eigentlich kein Wunder, dass die Kirchen leer sind, wenn wir Erwachsene wie unmuendige Kinder behandeln.
So hatte ich mir das eigentlich nicht vorgestellt.
________________________________________
This Sunday is one of the Sundays where the lectionary can be a bit of a challenge. At least the gospel. "I was send to bring the sword; not peace." is not something I usually connect with Jesus. (Sure, I know the passage but I don't think Matthew used the best images available to make his point...)
But even more upsetting I found my conversation with our pastor the other day about this passage. He said: "I can say that to you but not to the congregation that this is one of those passages where we should ask us which voice we hear. Jesus? Matthew? His church?"
Good and valid question. But why can't we put those questions to the whole congregation? Why not talk about the history of the Bible and the history of interpreting passages of the same.
The idea that a pastor just leaves people in the dark and prefers to let them struggle with such a passage pains me.
It shouldn't come as a surprise that our churches get smaller all the time when we treat grown ups like little kids.
Somehow this wasn't my idea of church!